17位学者联名信撕开“遮羞布”！终身研究员被停职两年。2023年2月，一封看似“平平无奇”的联名信被送至法国国家科学研究中心（CNRS），如一记重锤，打破了法国学术界的宁静。
联名信的落款处，是来自不同国家、不同机构的17位学者。他们将矛头对准了CNRS的一名终身研究员乔兰达·斯帕达维奇亚（Jolanda Spadavecchia）——她同时在巴黎第十三大学担任教授，承担多个研究项目。
早在2021年，乔兰达就因涉嫌在20余篇论文中造假被举报。当时CNRS“轻描淡写”地处理了此事，仅将乔兰达停职一个月，并建议她更正几篇论文。然而，举报人在乔兰达的“反攻”之下，遭遇了调岗、排挤和打压。
所幸，这封公开信成为事件的转折点。近日，据法国《世界报》报道，CNRS正式发布公告：因“严重且屡次违反科研诚信”，乔兰达被停职两年。这是除免职外最严厉的行政处分，几乎宣告了她在法国学术生涯的终结。
乔兰达·斯帕达维奇亚 图源：CSPBAT
1被举报后，她强硬“反击”
乔兰达何许人也？她是纳米医学领域的“老江湖”了。
她是意大利人，在意大利完成本科和博士学习后，前往法国做了3年博士后研究，并于2010年成为CNRS的终身研究员。被举报时，她的任职经验已超10年，已是一名资深学者。
值得一提的是，2018年，乔兰达获聘为深圳大学客座教授，还曾前往中国访问授课。此外，自2015年起，乔兰达一直担任“托斯卡尔生物技术公司（Torskal Biotechnology）”的首席科学家。该公司总部位于法国，专门售卖“用于癌症治疗的纳米粒子”。
最初举报这位“老江湖”的，是巴黎第十三大学物理学教授拉斐尔·莱维（Rapha?l Lévy）。
2021年2月，拉斐尔发现，乔兰达与他人合作的20余篇论文存在图像复制和篡改问题，于是向CNRS和巴黎第十三大学提交了一份匿名报告。
之后便是长达一年多的调查。2022年5月，CNRS给出处罚结果：乔兰达被停职一个月，并建议更正几篇论文。
巴黎第十三大学校长也给乔兰达所在的实验室（CSPBAT）发出内部非公开消息，称“的确发现多项科研诚信违规行为”，并称“虽然要求多处论文更正，但尚无涉事论文被要求撤稿”。
随后，相关期刊按照要求对乔兰达的论文进行了9处更正。《国际纳米医学杂志》则在2022年8月撤回了乔兰达等人的一篇论文——《金钆核壳纳米颗粒作为造影剂的设计与合成：未来纳米材料在纳米医学中的应用的智能途径》。这次撤稿并未征得乔兰达等作者的同意。
乔兰达很不服气。在撤稿后，她立马联系了一本名叫JCRMHS的开放获取期刊，重新发表了这篇论文。
JCRMHS重新发表了乔兰达的论文
2一封公开信，揭开“遮羞布”
当时的乔兰达并未料到，更大的风暴在后头等着她。
英国牛津大学心理学名誉教授多萝西·毕晓普（Dorothy Bishop）关注到了此事，在她看来，CNRS对乔兰达的处罚远远不够。于是，她联系了CNRS主席安托万·佩蒂特（Antoine Petit）和科研诚信官员雷米·莫塞里（Rémy Mosseri）。讽刺的是，安托万曾宣称，法国不存在真正的科研欺诈。
多萝西·毕晓普图源：牛津大学官网
3复盘
截至目前，撤稿观察数据库显示，乔兰达与合作者的4篇论文已被正式撤回。在PubPeer上，她仍有多达37篇论文受到质疑。
乔兰达本人尚未回应置评请求，其未来动向也仍不明朗。
从最初举报到最终处分，这场“拉锯战”持续了4年多。最初发起举报的拉斐尔感叹：“意识到问题仅需几秒钟，而我们的机构和期刊要花上4年时间才能有所行动。”
公开信的签署人之一、法国雷恩第一大学精神病学家和元科学研究员弗洛里安·诺代（Florian Naudet）指出：“此前，我们对CNRS的决定感到震惊，这种不一致和不透明引发了合理的批评……此案现在得到了认真对待。”
而这封公开信更为整个学术界“敲响了警钟”。它指出，若不及时、严格地处理学术不端，将造成以下八个严重的后果：
第一，造假的研究结果将误导年轻科研人员。他们在虚假结果的基础上付出数年心血，最终发现努力毫无价值。在大数据时代，错误的数据还会污染数据库。
第二，当研究具有临床或商业应用潜力时，可能会对患者或企业造成直接伤害。
第三，造假者可以借此晋升重要学术岗位，继续操控资源分配，让更多正直的科研工作者难以获得应有的认可，形成劣币驱逐良币的恶性循环。
第四，当造假者是实验室负责人时，他们对年轻科研人员的影响是结构性的。面对不端行为，实验室成员往往只能在“揭发”与“沉默”之间做出艰难选择——前者可能断送前途，后者则意味着接受潜规则，放弃诚信。
第五，科研资助本属于公共资金，却被造假者挥霍浪费。
第六，损害了公众对科学的信任和科学家之间的信任。
第七，科研机构、资助方、出版平台的声誉亦会受到牵连，甚至被公众质疑是否为造假行为提供了隐蔽庇护。
第八，举报人本应因“做了正确的事”而受到保护与表扬，现实中却往往背负巨大压力。他们会觉得是自己引起了大家对负面消息的关注，因此辜负了组织。他们常常面临被孤立、调岗、排挤，甚至法律诉讼的风险。
参考链接：
1. https://scholar.google.com/citations?user=aEdjnTcAAAAJhl=en
2.https://www.chemistryworld.com/news/french-chemist-receives-two-year-research-ban-for-repeated-integrity-breaches/4021560.article
3.https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/05/19/une-chimiste-du-cnrs-sanctionnee-pour-fraude-scientifique_6607196_1650684.html
4.https://nanobubbles.hypotheses.org/team-members-new
5.https://docs.google.com/document/d/1di9gvmdMDi81PPgX-7jK8QDD_nREHDVKpuNvOi3rjbM/edit?tab=t.0#heading=h.ppo4wi46olox
6.https://eacpt.org/eacpt-committees/florian-naudet/
7.https://forbetterscience.com/2025/05/26/good-luck-jolanda-spadavecchia/
8.https://haklak.com/page_jolanda_spadavecchia.html
9.https://www.psy.ox.ac.uk/people/dorothy-bishop
作者：王兆昱 来源：科学网微信公众号
